2002年FIFAワールドカップにおける韓国関連の審判判定問題

2002年FIFAワールドカップ日韓大会では、韓国代表がイタリア代表およびスペイン代表を破ってベスト4に進出した過程で、複数の審判判定が国際的な議論と批判の対象となった。本稿では、確認されている具体的な判定事例と、その後の関連人物への処分、ならびに組織的不正に関する評価について、既存の報道と資料に基づき事実関係のみを整理する。

韓国対イタリア戦（ラウンド16）における主な判定

2002年6月18日に行われた決勝トーナメント1回戦（ラウンド16）韓国対イタリア戦の主審は、エクアドル出身のバイロン・モレノであった。試合は延長戦までもつれ、アン・ジョンファンのゴールデンゴールにより、韓国が勝利した。FIFA公式記録によれば、この結果をもって韓国は準々決勝進出を決めている。

The Guardianなどの contemporaneous な報道および後年の回顧記事は、この試合におけるモレノのいくつかの重要な判定が、当時から激しい議論の対象になったことを指摘している。特に言及されるのは、フランチェスコ・トッティへの2枚目のイエローカードと、ダミアーノ・トマシのゴール取消しである。

トッティ退場（シミュレーション判定）

延長戦において、トッティはペナルティエリア内で倒れたが、モレノ主審はこれをシミュレーション（わざと倒れた反則行為）と判断し、2枚目のイエローカードを提示した。これによりトッティは退場処分となった。この判定については、試合直後からイタリア側を中心に強い不満と批判が表明され、国際的なメディアでも物議を醸した判定として報じられている。

トマシのオフサイド判定によるゴール取消し

同じく延長戦で、ダミアーノ・トマシが決めたゴールは、副審によりオフサイドと判定され、ノーゴールとなった。この場面について、映像上トマシがオフサイドポジションにいたかどうかについては、当時から見解が分かれており、現在に至るまで議論が続いている。The Guardianを含む複数の報道・回顧では、このオフサイド判定は疑義のあるものとして扱われている。

韓国対スペイン戦（準々決勝）における主な判定

2002年6月22日に行われた準々決勝の韓国対スペイン戦の主審は、エジプト出身のガマル・アル＝ガンドールであった。試合は延長戦でも決着せず、最終的にPK戦の末に韓国が勝利した。この試合でも、スペイン側に有利になり得る複数のプレーがノーゴールと判定され、国際的な議論を呼んだ。

モリエンテスのヘディングゴールのノーゴール判定

フェルナンド・モリエンテスがヘディングで決めたゴールは、その直前にクロスを上げたホアキン・サンチェス（質問文にある「ファン・モリナ」は、同場面を指す文脈上の表記と考えられる）がボールを蹴った際、ボールがゴールラインを割っていたと判定された。このため得点は認められなかった。この場面について、映像に基づく評価は分かれており、The Guardianなどの報道でも、ラインを完全に割っていたかどうかについて見解が一致していないことが示されている。

その後のスペインのゴールのオフサイド判定

同試合では、モリエンテスのヘディングとは別の場面で、スペインのゴールがオフサイドとして取り消されている。この判定も、スペイン国内外のメディアによって試合後に繰り返し検証され、誤審の疑いがある事例としてしばしば取り上げられている。

バイロン・モレノへの後年の処分

2002年ワールドカップ後の同年9月、モレノはエクアドル国内リーグの別の試合において、試合報告書に虚偽の事実を記載したとして、エクアドルサッカー連盟（FEF）から20試合の出場停止処分を受けた。この処分は同年10月に確定している。AS.comおよびEl Paísなどのスペインメディアは、この処分内容と期間について報じている。

この20試合の出場停止は、2002年ワールドカップにおける判定そのものに対する制裁ではなく、エクアドル国内リーグにおける具体的な事案に基づくものである。ただし、モレノの信頼性や審判としての評価を論じる文脈では、しばしば2002年ワールドカップでの判定と並行して言及されている。英語版Wikipedia「Byron Moreno」も、この国内処分と日韓ワールドカップでの試合を関連情報として記載している。

ガマル・アル＝ガンドールに関する評価

韓国対スペイン戦の主審を務めたガマル・アル＝ガンドールは、試合後スペイン側から強い批判を受けたが、2002年大会に直接関連する公式な処分や、同試合の判定を理由とする制裁は確認されていない。英語版Wikipedia「Gamal Al-Ghandour」や各種報道は、当該試合の判定が激しい議論を呼んだ事実を記録しつつも、組織的不正を裏づける証拠については言及していない。

組織的不正・買収に関する評価

The Guardianによる2002年当時の試合レポートおよび2019年の回顧記事、ならびに百科事典的・学術的な記述では、韓国対イタリア戦および韓国対スペイン戦において重大な誤審が存在した可能性が高いこと、またそれらが両試合の勝敗に影響を与えたと広く認識されていることが指摘されている。一方で、審判団や大会組織による組織的な不正行為、あるいは買収を裏づける決定的な証拠は確認されていない、という点も明記されている。

つまり、これらの資料は「判定の質そのものに重大な問題があり、特定のチームに不利な誤審が相次いだ」という評価と、「それが計画的・組織的な不正や金銭の授受によって引き起こされたと断定できる根拠は現時点で存在しない」という評価を、明確に区別している。

まとめ：記録として残る事実

2002年FIFAワールドカップにおける韓国対イタリア戦および韓国対スペイン戦では、退場処分、ゴールの取り消し、オフサイド判定など、試合の行方を左右し得る複数の重要な判定が行われ、それらの一部は現在まで誤審として国際的に議論され続けている。また、主審の一人であるバイロン・モレノは、同年にエクアドル国内リーグでの別件により20試合の出場停止処分を受けており、この事実は彼の審判としての信頼性を論じる際にしばしば参照されている。

一方で、これらの試合をめぐってしばしば語られる「組織的な不正」「買収」といった主張については、The Guardianや百科事典的記述を含む複数の情報源が、決定的な証拠は確認されていないと明示している。現時点で記録として確実に言えるのは、「判定上の重大な問題と、その後に判明した一部審判への処分が存在した」という事実までであり、それを超える意図や背景については、検証可能な根拠がない以上、断定することはできないというのが公開資料の到達点である。

共催への経緯：元々は日本単独開催だった

2002年ワールドカップは、当初日本の単独開催として計画・推進されていた。日本サッカー協会（JFA）は1980年代後半から招致活動を開始し、FIFA内でも日本単独開催が有力視されていた。

ところが1990年代初頭、韓国が対抗する形で独自の招致活動を開始。FIFAは両国の激しい誘致合戦を調停する形で、1996年5月31日にスイス・チューリッヒで開催されたFIFA理事会において、日本・韓国の共催を決定した（出典：JFA公式歴史ページ、Yonhap 1996年6月1日報道）。

この決定に対し、当初からFIFA会長のゼップ・ブラッター氏は共催方式に懐疑的な姿勢を示していたが、最終的に受け入れた（出典：The Japan Times, 2001年6月8日）。また大会名称の表記順（「Japan/Korea」か「Korea/Japan」か）をめぐっても両国間で摩擦が生じ、最終的には「FIFA ワールドカップ韓国/日本」と韓国を先にした表記が国際的に使用された。この点についても日本側では不満が残った。

スタジアム建設における資金問題

共催が決定した韓国側では、試合開催のために10か所のスタジアム建設または改修が必要となった。しかしその過程で深刻な資金不足が表面化した。

ソウル・ワールドカップ競技場（上岩）：2000年9月、予算が確保できず工事が中断する危機に陥ったことを東亜日報が報道。また韓国サッカー協会による分担金250億ウォンが5年にわたり未納状態であったことも朝鮮日報が報じた（2002年9月）。
仁川スタジアム：設計変更により建設費が当初契約の約2倍に膨らんだことを東亜日報が報道（2002年3月）。
大会後の維持費問題：ワシントン・ポスト（2002年6月29日）は「開催国が巨額の維持費を抱えることになった」と報道。新設スタジアムの多くは大会後に定期的なテナントを持てず、維持費が自治体財政を圧迫した（学術文献：CiteSeer掲載論文参照）。

なお韓国政府の公式発表では大会後に1,650億ウォンの黒字を計上したとされているが、スタジアム建設・維持費の全額が含まれているかについては異論もある。

世界のサッカーファンによる大会評価

2002年日韓ワールドカップは、サッカー史上初のアジア開催・初の共催という歴史的な大会であった一方、審判判定をめぐる疑惑により、欧州を中心に今日まで批判的に語られることが多い大会として記憶されている。

主な批判

韓国対イタリア（ラウンド16）：主審バイロン・モレノによるトッティへの2枚目イエローカード（シミュレーション認定）、トマシのゴール取り消し（オフサイド判定）が国際的に問題視された。The Guardianは当時「Death to the referee（審判に死を）」とも形容されるほどの怒りがイタリア国内で沸き起こったと報じた。
韓国対スペイン（準々決勝）：主審ガマル・アル＝ガンドゥールのもと、スペインの正当なゴール2本が取り消された。スペイン国内外のメディアが即日批判し、beIN SPORTSも近年の回顧特集でこの判定を改めて取り上げている。
FIFA審判委員長の発言：大会中にFIFA審判委員長が「重大なミスがあった」と公式に認めた（UPI, 2002年6月）。

評価の構造

欧州メディア（L’Équipe、El País等）や英語圏メディア（The Guardian、Washington Post）の論調は概ね次の2点を区別している：

「判定上の重大な問題が存在した」：これは広く認められている事実。
「それが組織的な不正や買収によるものだった」：これを裏付ける決定的証拠は現時点で確認されていない。

また、バイロン・モレノは2010年に麻薬密輸で米国で逮捕・有罪判決を受けており、これが彼の審判員としての信頼性を遡及的に問い直す議論に使われることが多い。

日本との対比

なお、同じ共催国である日本については、これほど大規模な審判批判は起きていない。日本は1次リーグを突破し決勝トーナメント1回戦でトルコに敗れたが、その結果について国際的な異議申し立ては確認されていない。

出典（追加分）：

JFA公式歴史ページ（英語版）
Yonhap News Agency, 1996年6月1日
The Japan Times, 2001年6月8日
東亜日報, 2000年9月15日・2002年3月1日
朝鮮日報, 2002年9月27日
Washington Post, “Hosts Left to Foot World Cup Bill”, 2002年6月29日
UPI, FIFA referee committee statement, June 2002
beIN SPORTS retrospective feature, 2024年
CiteSeer: academic paper on post-2002 stadium usage

出典

The Guardian, “Italy senses Korean conspiracy”, 18 June 2002.
The Guardian, “Spain rage at referee”, 23 June 2002.
The Guardian, “Korean calamities of Ghandour and Moreno are antidote to anti-VAR clamour”, 24 August 2019.
AS.com, “La Federación ratifica la suspensión al árbitro Byron Moreno”, 2 October 2002.
El País, “Ratificada la sanción de 20 partidos al árbitro Byron Moreno”, 3 October 2002.
FIFA.com, Korea Republic vs Italy, Match report, 2002.
Wikipedia (English), “Byron Moreno”.
Wikipedia (English), “Gamal Al-Ghandour”.